Mozi ajánló – Mocsok

2013. október 20.

Most már bizton állíthatom, kifejezetten jó döntés volt elolvasnom a kritikát a Paranoia című filmről, mert annyira elvették a kedvemet a techno-triller megtekintésétől, hogy helyette villámgyorsan átnyergeltem a Mocsok (Filth) című filmre, ami rögvest a végefőcím előtt minden meggondolás nélkül felkerült a “filmek, amiket látni kell egy emberéletben” listámra, hogy eztán nyugodt szívvel ajánlhassam azoknak a moziélményben szegényeknek, akik nem látták még.

A Mocsok Irvine Welsh skót író népszerű, kultuszregénnyé vált könyve, amely 1998-ban jelent meg. Most már tudom, hiányosságom ez a irodalmi alkotás is. Ha ennyire komoly és hatásos mozifilmet tudott belőle készíteni az első komoly filmjével jelentkező Jon S. Baird skót rendező, akkor a welshi alapanyagnak végletekig menően komplexnek kellett lennie. A film első jelenetétől kezdve nyomon érhető, hogy itt nem valami blőd fekete komédia fog kibontakozni a szemünk előtt, hanem egy maróan kegyetlen és komoly dráma tökéletesen ülő (durva) poénokkal.

A nyitójelenetben egy meglehetősen tapló palival ismerkedünk meg, akiről hamar kiderül, hogy a rendőrség kötelékében dolgozik. Az edinburghi rendőrőrsre igyekszik, ahol az értekezlet során keresetlen szavakkal, korlátlan iróniával mutatja be nyomozótársait, pontosabban azoknak előnyösnek semmiképpen nem mondható oldalát. Bruce Robertson nyomozó sajátos narrációja elmondhatatlanul kegyetlen, mégis nagyon szellemes. Azonban a történet előrehaladtával megritkulnak az olyan vicces jelenetek, amelyeken valóban jóízűen tudunk nevetni, mivel egyre jobban érezzük főhősünk kilátástalan helyzetét, és akármennyire antihős karakter, mégis valamiféle együttérzést kezdünk el érezni iránta. A főszerepet alakító James McAvoy alakítása nem hagy kérdéseket maga után, egyértelműen élete legnagyobb teljesítményét tette le az asztalra (ezt ő maga is tudja) az erkölcsileg és ezáltal fizikailag is egyre lejjebb züllő nyomozó szerepében. Az csak zárójeles megjegyzés, hogy a szakállal a fiatal Russell Crowe-ra, vagy a Gerard Butlerre emlékeztető James McAvoy a szerepre való felkészülés miatt minden este letolt fél üveg whiskyt, hogy hitelesebb legyen alkoholistaként, és gyűröttebbé váljon a bőre, a szemét pedig eleinte sok dörzsölgetéssel, majd egy sajátos szemcseppel tette ilyen vörösessé.

Kezdetben valóban nagyon vicces, órákon át tudnánk nézni a szemétkedését és sajátos poénjait, de ahogyan egyre lejjebb süllyed morálisan, kitágul a kép, és sokkal komorabbá válik a film hangulata, majd nem sokkal a vége előtt, Robertson kezéből kihullik a gyeplő, és többé nem képes maga irányítani. Az itt megjelenő hallucinálásai és a teljes emberi szétcsúszás hiteles, amely azzal hág tetőpontjára, hogy kiderül valami nagyon fontos a főhős feleségéről, Carolie karakteréről, pontosabban magáról Bruce Robertson detektívfelügyelőről.  A film ha némelyiket felületesen is, de érinti a drog-, alkohol és szexfüggőséget, a kábítószerrel való visszaélést, a diszkriminációt, a prostitúciót, a pornográfiát, a korrupciót és számtalan más problémát, mégis nem ezek a témák teszik igazán nyomasztóvá a filmet, hanem alapvetően Robertson “leépülése”. És itt bizony, James McAvoy kiemelkedően nagy érdeme, hogy mérhetetlenül hitelesen hozza a tahó-paraszt nyomozót, aki valójában egy súlyosan sérült, komoly gondokkal küzdő férfi, masszív függőségek rabja. Az egyes jeleneteket a sajátos fényképezés, és a kiválóan megválasztott filmzenék teszik még hatásosabbá. Még az unalomig ismert 99 Luftballons sem volt hiba, amikor Robertson és szerencsétlen barátja erre a német slágerre vonulnak végig a városon, egyből elfogott a röhögés – néhány perccel később pedig azért folytak a könnyeim a nevetéstől, ahogyan Robertson elbánt a cimborájával.

És ha már a szereplőknél tartunk, McAvoy brillírozása mellett minden szereplő megállja a helyét, de egy ilyen színészi alakítás mögött mindenki csak a másodhegedűs szerepben tetszeleghet. Jamie Bellnek Rayként nincs igazán nagy lehetősége arra, hogy kitörjön a szerepből, és megmutassa, hogy miért is több egy közepesen jó brit színésznél, viszont az Oscar-díjas Jim Broadbentről illene szót ejtenünk, mert maszkkal megnagyobbított fejű, einsteini fürtöket viselő pszichológusként Bruce képzeletében maga az agyrém.

A Mocsok nem véletlenül kapott tizennyolcas besorolást, elvégre az utóbbi hónapok egyik legerősebb filmjével van dolgunk, amely bizony szépen meg van fűszerezve beteges szexuális szokásoktól kezdve péniszeken át a legocsmányabb viccekig egy komoly drámával. Talán éppen a beteg poénokért, a nagyszerű társadalomkritikáért, és valós üzenetéért fogunk rá úgy emlékezni, mint a 2013-as filmtermés egyik maradandó filmjére.

Mészáros Márton

A Mocsok című angol film posztere

A Mocsok című angol film posztere

Meghalt Jovankra Broz

2013. október 20.

2013. október 20-án, 88 éves korában egy belgrádi kórházban meghalt Jovanka Broz, a néhai Josip Broz Tito jugoszláv kommunista vezető özvegye. Az asszony súlyos szívelégtelenségben szenvedett, idén augusztusban szívinfarktust kapott, azóta ápolták klinikán.

Jovanka Broz 1924. december 7-én született a horvátországi Likában, nemzetiségét tekintve szerb. 1952-ben ment férjez Tito marsallhoz, és a politikus haláláig, 1980-ig volt a társa. A harmadik felesége volt az 1945-től haláláig regnáló államfőnek. Jovankát fiatalon a németek elleni partizánharcban ki is tüntették, a jugoszláv hadsereg alezredese volt. Tito halála után a pár vagyontárgyait államosították, Jovanka személyes ajándékai, ruhái, levelei nagy részét elvették, 2006-ig nem volt sem saját jogú nyugdíja, szociális segélyen volt kénytelen élni a korábban az ország legnagyobb gazdagságban élő asszonya. Személyazonosságát igazoló iratokat csak nyolcvanhat évesen kapott újra.

ovanka Broz (1924-2013), Josip Broz Tito egykori jugoszláv kommunista vezető özvegye

Jovanka Broz (1924-2013), Josip Broz Tito egykori jugoszláv kommunista vezető özvegye

Tito feleségeként Jovanka Broz a Balkán számos történelmi jelentőségű eseményének volt a szemtanúja, ezért a szerbiai tömegtájékoztatás, de más volt jugoszláv tagállamok médiája is nyomon követte életét. A vele történtek nagy médiaérdeklődést váltottak ki, jóllehet ő maga ritkán jelent meg a kamerák előtt. Tito 1980-as halála óta, szinte házi őrizetben élt egy villában Belgrád előkelő negyedében. A legutóbbi róla szóló hírek akkor jelentek meg, amikor idén szeptemberben megírták a lapok, hogy elutasította a kormány által felajánlott lakást, és vissza kíván költözni düledező villájába, miután kiengedik a kórházból.

Ivica Dačić szerb kormányfő részvétét nyilvánította Jovanka Broz családjának, részvéttáviratában azt írja, az asszony “halálával eltávozott egykori országunk történelmének legmegbízhatóbb tanúja, akinek mindezért drágán meg kellett fizetnie”. A kormány holnap dönt arról, hogy engedélyezik-e, hogy Jovankát végakaratának megfelelően a Virágházban temessék el, férje mellett.

Mészáros Márton

ovanka Broz és férje, Josip Broz Tito egykori jugoszláv kommunista vezető

Jovanka Broz és férje, Josip Broz Tito egykori jugoszláv kommunista vezető

Boldoggá avatták Sándor István vértanút

2013. október 19.

2013. október 19-én boldoggá avatták Sándor István (1914-1953) szalézi testvért, vértanút a budapesti Szent István-bazilika előtti téren. A boldoggá avatási szentmisét Erdő Péter bíboros, prímás, esztergom-budapesti érsek celebrálta. Az ünnepségen a közméltóságokon kívül több ezer hívő és kirendelt iskolás vett részt a borús szombat reggeli idő ellenére.

Résztvevők Sándor István boldoggá avatási szentmiséjén a budapesti Szent István-bazilika előtt 2013. október 19-én (Fotó: Mészáros Márton)

Résztvevők Sándor István boldoggá avatási szentmiséjén a budapesti Szent István-bazilika előtt 2013. október 19-én (Fotó: Mészáros Márton)

Sándor István 1914-ben született Szolnokon munkás család gyermekeként. Igazságérzete, jámbor viselkedése és jósága már gyermekkorában megmutatkozott. Életét a fiatalok nevelésének kívánta szentelni, de 1950-ben a kommunista állam feloszlatta a szerzetesrendeket, ezért kénytelen volt illegálisan tovább folytatni a fiatalok keresztény szellemiségű nevelését. A szerzetes tevékenysége bosszantotta az államhatalmat, ezért 1951-től megfigyelték. Sándor Istvánnak lehetősége lett volna megmenekülnie, de az utolsó pillanatban lemondta tervezett külföldi emigrációját, hogy népével maradhasson és tovább foglalkozhasson a rászorulók gyermekeivel.1952. július 28-án koholt vádak alapján letartóztatták, életének hátra levő részét börtönben töltötte válogatott kínzások közepette. A szigorúan titkos tárgyaláson kötél általi halálra és teljes vagyonelkobzásra ítélték. Az ítéletet 1953. június 8-án hajtották végre, Sándor mindössze harminckilenc éves volt.

Erdő Péter kiemelte Sándor István vértanúságát. A főpap emlékeztetett rá, hogy a hamis vád szerint a férfi államellenes tevékenységet folytatott és hazaárulást követett el, pedig csak nevelői tevékenységet végzett a katolikus tanítás szerint. Ferenc pápa képviseletében Angelo Amato bíboros, a Szenttéavatási Ügyek Kongregációjának prefektusa hirdette ki Sándor István boldoggá avatását.

Leleplezik Sándor István képmását a boldoggá avatása után

A szertartás idejére kordonnal körbezárt területre csak fémdetektoros vizsgálat után lehetett belépni, a bejutás mintegy fél órát vett igénybe. A Szent István-tér hamar megtelt az ünneplő tömeggel, részben azért mert számtalan szalézi rendhez tartozó iskola kötelezte diákjait a részvételre, de az ország legtávolabbi pontjairól is érkeztek zarándokok, sok helyen az egyház szervezte a felutaztatást is. A szalézi rend a világ összes országából képviseltette magát.  A ceremónián elkülönített szektorban részt vett többek között Áder János köztársasági elnök, Kövér László, az Országgyűlés elnöke, Mádl Dalma asszony, Mádl Ferenc néhai köztársasági elnök özvegye, valamint Lomnici Zoltán, az Emberi Méltóság Tanácsának elnöke is.

A boldoggá avatás után több rendezvénnyel emlékeznek Sándor Istvánra: Újpesten játszóteret, Szolnokon sugárutat neveznek el róla, Isten szolgája Sándor István címmel pedig kisjátékfilmet vetíti a fővárosi Uránia és néhány vidéki filmszínház.

Mészáros Márton

Résztvevők Sándor István boldoggá avatási szentmiséjén a budapesti Szent István-bazilika előtt 2013. október 19-én (Fotó: Mészáros Márton)

Résztvevők Sándor István boldoggá avatási szentmiséjén a budapesti Szent István-bazilika előtt 2013. október 19-én (Fotó: Mészáros Márton)

Anthony Hopkins rajongói levelet írt a Breaking Bad főszereplőjének

2013. október 18.

Sir Anthony Hopkins Oscar-díjas brit színész levelet írt a Totál szívás (Breaking Bad) című, szeptember végén befejezett amerikai sorozat főszereplőjének, Brian Cranston amerikai színésznek. Valószínűleg Cranston számára kevesebb nagyobb elismerés létezik, mint a legendás színész dicsérő szavai, amelyeket alább közlünk:

“Kedves Mister Cranston!

Megszerettem volna írni ezt az e-mailt minden körülmény között, ezért vettem fel Jeremy Barberen keresztül a kapcsolatot Önnel, úgy tudom, mindkettőnket az UTA képvisel. Jó ügynökség.

Most fejeztem be a Breaking Bad maratonom. Az első évad első részétől kezdve mostanra végeztem az utolsó nyolc epizóddal (az utolsó évadot az Amazonról töltöttem le), mondhatni elég addiktív volt az elmúlt két hetem. Soha azelőtt nem láttam még ehhez foghatót! Briliáns az a teljesítmény, amit Walter White-ként nyújtott, Ön a legjobb színész, akit valaha láttam. A mostani produkcióknak általában nagyobb a füstje, mint a lángja, de amit Önöktől láttam, az visszaadta az elveszett hitemet. Ez egy rendkívüli alkotás volt. A dicséret kijár minden alkotónak (vagyis Önnek is), írónak, producernek, mindenkinek, hiszen ez az elejétől a végéig kimagasló produkció volt – már-már félelmetes.

Úgy kezdődött mint egy fekete komédia, majd elveszett a vér labirintusában, jött a pusztítás, s végül maga a pokol. Olyan volt mint egy nagyszerű jakobinus-, Shakespeare-i vagy görög tragédia. Ha úgy adódik, adja át csodálatomat Anna Gunn, Dean Norris, Aaron Paul, Betsy Brandt, RJ Mitte, Bob Odenkirk, Jonathan Banks és Steven Michael Quezada részére is, egyszóval mindenkinek, aki kivette a részét ebből. Köszönöm. Ez a fajta munka, vagyis művészet nagyon ritka és amikor egyszer-egyszer megtörténik visszaállítja a bizalmam. Ön és színésztársai a legjobb színészek, akiket valaha láttam.

Majdnem éjfél van itt Malibun, de nem bírtam megállni, hogy ne írjam meg ezt a levelet. Gratulációm és legmélyebb tiszteletem. Ön valóban egy nagyon nagy színész!

üdvözlettel: Tony Hopkins”

A hír valódiságát és a levél eredetiségét Sir Hopkins publicistája erősítette meg. Habár az elmúlt évadok során számtalan híresség fejezte ki rajongását a sorozatért, az utolsó, 10,3 millió ember által figyelemmel követett epizód cselekményének lezárása miatt például Britney Spears amerikai énekesnő és Oliver Stone többszörös Oscar-díjas amerikai filmrendező nemtetszését nyilvánította ki.

Mészáros Márton

Sir Anthony Hopkins Oscar-díjas brit színész

Sir Anthony Hopkins Oscar-díjas brit színész

Pribke utolsó lélegzetvételéig tagadta a holokausztot

2013. október 18.

Paolo Giachini, az elhunyt ügyvédje nyilvánosságra hozta a néhai Erich Priebke (1913-2013) egykori SS-százados utolsó üzenetének szánt videofelvételt, amely a tiszt 100. születésnapja alkalmából idén júliusban készült, írja a BBC 2013. október 17-én.

A 335 ember kivégzéséért 1998-ban életfogytiglanra ítélt Priebke a felvételen kijelentette, hogy nem tagadja meg múltját, a holokausztot pedig kitalációnak nevezte, amely véleménye szerint “a háború győzteseinek propagandája volt saját bűneik leplezésére.” Az október 11-én elhunyt Priebke szerint a gázkamrák sem léteztek, ezt többek között azzal is megerősítette, hogy járt a mauthauseni haláltáborban, és egyetlen gázkamrát sem látott. A lágerekben készült fotókat szintúgy hamisnak nevezte, a nürnbergi pert pedig kirakatpernek titulálta.

Erich Pribke ügyvédje a videó közzétételével együtt azt is közölte, hogy védence mindvégig szerette volna, ha felesége mellett az argentínai Bariloche városában temetik el, ahol 1994-ig, az olasz hatóságoknak való kiadatásáig élt. A férfi temetését Rómában szélsőjobboldali és egy neonáci csoport tüntetése megakadályozta, ezután a Rómától 40 km-re lévő Pratica di Mare katonai támaszpontjára vitték a holttestét. Argentína nem engedi be a náci háborús bűnös holttestét országába, Róma főpolgármestere szerint pedig az lenne a megoldás, ha a holttestet elvinnék Olaszországból, és Németországban temetnék el. 

A Brandenburg tartományban született Priebke 1938-1944 között szolgált a római Gestapónál, a Fosse Ardeatine római kőbányában 1944-ben végrehajtott tömeggyilkosságért ítélték életfogytiglanig tartó börtönbüntetésre, amelyet végül idős kora miatt házi őrizetben töltött.

Mészáros Márton

Erich Priebke egykori SS-százados (1913-2013)

Erich Priebke egykori SS-százados (1913-2013)

 

Irodalmi Nobel-vasút?

2013. október 18.

Alice Munro kanadai írónőnek ítélték oda az irodalmi Nobel-díjat 2013-ban. A Svéd Királyi Akadémia titkára a kortárs novella mesterének nevezte a 82 éves írónőt, aki idén jelentette be visszavonulását. Hiába ismerik és szeretik sokan Munro műveit, mégis sokakban felmerül a kérdés, vajon miért Munrót tüntették ki a legrangosabb irodalmi díjjal, és miért éppen most kapja meg a legnagyobb presztízzsel járó elismerést, amikor öregségére letette a lantot?

A népszerű írónő díjazása természetesen nagy örömet váltott ki Kanada lakosságából, elismert írók, költők és az államelnök is azonnal gratulált neki. Viszont akadt valaki, akinek nem nyerte el tetszését az idei díjazott személye: Bret Easton Ellis amerikai író. Az Amerikai Pszicho szerzője Twitter-mikroblogján fejtette ki sarkalatos véleményét, miszerint ő nem tartja elfogadhatónak Munro díjazását, mondván az túlértékelt. Bret Easton Ellis szerint Munrót íróként mindig is túlértékelték, és a Nobel-díj odaítélése után még inkább így is lesz. A szerző azt is hozzátette, számára a Nobel-díj különben is semmi több, mint egy vicc. Erre reagálva Bev Vincent regényíró szintén az interneten reagált: „Bret Easton Ellis túlértékeltnek nevezte Alice Munrót. Amikor azt kérték tőle, hogy kommentálja, Miss Munro visszakérdezett: Kicsoda?”

Elfogadom, hogy mindenkinek van véleménye. Lehet is, csak ha már valaki a másikat akarja kritizálni, különösen egy olyan köztiszteletnek örvendő művészt, mint amilyen Alice Munro, akkor tegye azt több tisztelettel, vagy némi humorral. Mert különben az egész gorombaságnak fog hatni. Erre rájöhetett Ellis is, ugyanis, miután néhányszáz kommentelő forrázta le nagy hirtelenjében, egyfajta sajátos bocsánatkérésféle hagyta el „tollát”, amikor azt írja, újraolvassa Munro műveit, mert most úgy érzi magát, minta összeverte volna a Mikulást. De akárhonnan is nézzük Ellis szavait, a puszta provokáción és a tényszerűtlen állításon kívül, a kérdés továbbra is fenn áll: kit és miért tüntetnek ki Nobellel? Átfutva a Nobel-díjas szerzők névsorát csupán az elmúlt két évtizedekre reflektálva, számos olyan írót találunk, akinek korábban még a nevét sem ismerte senki, könyveik pedig alig fogytak. Természetesen nem Mario Vargas Llosa, Kertész Imre, vagy Günter Grass személyére gondolunk, hanem például Mo Jenére, a tavalyi évben kitüntetett kínai íróra, akiről senki sem tudja a mai napig, hogy mit írt, és Európa legtöbb országában ki sem voltak adva a művei. Nem véletlenül fakadt ki Herta Müller, a három évvel korábbi Nobel-kitüntetett, mondván Mo Jen díjazásának soha nem szabadott volna megtörténnie. De gondoljunk csak vissza, amikor 2011-ben Tomas Tranströmer svéd költőnek adták a díjat. Nem a művészi érdemeit kívánom elvitatni, de Tranströmer annyira ismeretlen volt világviszonylatban, hogy amikor a Nobel-díj odaítélése után megrohamozták az Amazon internetes könyváruházat, azt a választ kapták a rendelők, hogy nincs raktáron egyetlen Tranströmer-művük sem.

Ha sokan fintorognak is, amiért nem értenek egyet a Nobel-díjasok kilétével, azzal mindenesetre nem vádolhatják a díjat odaítélő akadémiát, hogy egyes népeket felülreprezentálna. Egyedül csak Nádas Péter miatt szomorkodhatunk, de a Kossuth-díjas magyar írónak még hátra van tizenegy éve, hogy annyi idős legyen, mint amikor Munro megkapta a díjat. Már ha addig nem megy fel benne annyira a pumpa amiatt, hogy a fogadóirodák minden évben belőle gazdagszanak meg, és ezért el sem fogadja az átkozott díjat.

Mészáros Márton

Alice Munro Nobel-díjas kanadai írónő

Alice Munro Nobel-díjas kanadai írónő

II. Erzsébet királynő fogadta Malalát

2013. október 18.

II. Erzsébet brit királynő fogadta Malala Juszufzait, a tálibok által Minagóra városban tavaly ősszel nyakán és a fején lőtt pakisztáni lányt a londoni királyi rezidencián, a Buckingham-palotában 2013. október 18-án. 

A most tizenhat éves lány a Brit Nemzetközösség oktatói tiszteletére rendezett esemény kapcsán kapott meghívást a palotába, ahova édesapja kísérte el. Malala a királynőnek ajándékozta az Én vagyok Malala című előző héten megjelent könyvének egyik példányát. A 87 éves uralkodónő – aki mosolyogva fogadta el a kötetet – segédjének nyújtotta át a könyvét, majd eképpen köszönte meg az ajándékot: “Ez nagyon kedves Öntől.” A királynő férje, Fülöp edinburghi herceg azzal viccelődött, hogy a szülők csak azért küldik Nagy-Britanniába a gyerekeiket, hogy elpaterolják őket otthonról. A kemény humoráról ismert Fülöp viccelődése nevetést váltott ki Malalából, aki arcát eltakarva kuncogott. A lányt az ellene elkövetett merénylet után a szigetországba szállították egy életmentő műtét elvégzésére.  

Malala Juszufzai tizenegy évesen tett szert ismertségre 2009-ben, amikor álnéven kezdett el blogolni arról, hogy milyen kislányként a tálibok által ellenőrzött pakisztáni Szvát-völgyben élni, ahol a szélsőséges tálibok megtiltották a lányoknak és a nőknek, hogy iskolába járjanak. Malala rendszeresen felszólalt a nők egyenjogúságáért, aktív tevékenységéért bosszúból megpróbálták megölni az iszlamisták, 2012. október 9-én az iskolából hazatérőben az iskolabuszon fejbe és nyakon lőtték, de csodával határos módon túlélte a támadást. Idén szerepelt a Nobel-békedíj lehetséges jelöltjei között, Szaharov-díjjal tüntették ki, Kanada pedig díszpolgárává fogadja.

Mészáros Márton

II. Erzsébet brit királynő és Malala Juszufzai, a tálibok által életveszélyesen megsebesített nőjogi aktivistalány a Buckingham-palotában 2013. október 18-án

II. Erzsébet brit királynő és Malala Juszufzai, a tálibok által életveszélyesen megsebesített nőjogi aktivistalány a Buckingham-palotában 2013. október 18-án

Negatív előszéllel érkezik Noé a mozikba

2013. október 18.

Darren Aronofsky amerikai rendező legújabb, Noah című filmje, amely a bibliai Noé történetét dolgozza fel, negatív véleményt kapott a tesztvetítéseken, ezzel okot adva az aggodalomra, írja a Hollywood Reporter 2013. október 17-én.

A filmes újság beszámolója szerint a Noé-filmet a kifejezetten csak keresztény, illetve a nagy részben zsidó közönség sem szerette, de a film a vegyes vallású közönségnek tartott tesztvetítésen sem szerepelt jól. A nézői reakciók szerint az váltotta ki a legtöbb ellentétet, hogy a cselekmény nem követi hűen a bibliai történetet, amelynek során Noét bízza meg az Úr azzal, hogy gyűjtse össze a Föld összes állatát és építsen bárkát, hogy ezzel vészelje át családjával és az állatokkal együtt az egész emberiséget elpusztító vízözönt.

A forgatókönyv egy korábbi változata alapján egy keresztény honlapon azt írták, hogy a film “környezetvédelmi sületlenség”, és egy interjúban maga Aronofsky is úgy fogalmazott, szerinte Noé volt a történelemben az „első környezetvédő.” A Natalie Portmannak Oscar-díjat hozó Fekete hattyú (Black Swan) című filmet is jegyző rendező egyébként először 2007-ben beszélt filmtervéről, amelyben Noét Russell Crowe Oscar-díjas ausztrál színész alakítja. Az alkotás költségvetése eddig 130 millió dollár, a jelenetek nagy részét különböző vizuális trükkökkel érik el, az alkotásban szereplő összes állatot számítógépes grafikával tervezték meg.

A készülő alkotásban Sir Anthony Hopkins Oscar-díjas brit színész Matuzsálemet alakítja, a Harry Potter-sztár Emma Watson brit színésznő pedig Noé adoptált lányát. A filmben többek között Marton Csokas magyar származású új-zélandi színész is szerepet kapott. A forgatást már befejezték, a Noah premierje 2014. március 28-án lesz az Egyesült Államokban.

Mészáros Márton

Russel Crowe ausztrál színész Noé szerepében Darren Arrenofsky Noah című filmjében

Russell Crowe ausztrál színész Noé szerepében Darren Aronofsky Noah című filmjében

Katalin hercegnő magas sarkúban röplabdázott

2013. október 18.

Katalin hercegnő, Vilmos cambridge-i herceg felesége beállt röplabdázni a fiatal sportolókat támogató SportsAid Athlete Workshopon a londoni olimpiai falu területén fekvő egyik sportcsarnokban 2013. október 18-án. A hercegnő elvarázsolta a jelenlévőket közvetlenségével.

A 31 éves hercegnő farmerben és rövid zakóban jelent meg a jótékonysági eseményen, és magas sarkú cipőben lépett a pályára. A mérkőzés során ahogyan felugrott a labdáért, megvillantotta tökéletesen lapos hasát is, ami igazán szép teljesítmény három hónappal azután, hogy életet adott első gyermekének, György hercegnek. A mosolygó, bájos Katalinról készült képek is igazán aranyosak lettek, a hercegnő fel-alá ugrál a levegőbe, néhol bele is talál a labdába, máskor pedig éppen a sportolókkal fotózkodik, vagy végtelenül jámbor tekintettel néz a kamerába.

Mészáros Márton

Katalin hercegnő röplabdázik a london olimpiai falu területén fekvő sportcsarnokban 2013. október 18-án

Katalin hercegnő röplabdázik a londoni olimpiai falu területén fekvő sportcsarnokban 2013. október 18-án

Mozi ajánló – Vakszerencse

2013. október 18.

Időnként felbukkannak olyan krimik, thrillerek, amelyeknek cselekménye szinte semmiben nem tér el bármelyik Stallone-akciófilm színvonalától, mégis az emberek ráharapnak, mert egy jól bejáratott nagy név a főszereplő, vagy csak azért, hogy ne kelljen körmöt rágva tépelődni a történet rejtélyein. Emlékeznek még Az igazság ára (The Lincoln Lawyer) című 2011-es filmre? Nyilván, filmbarát néző nem felejti el, hogy a valóban csavaros és figyelmet lekötő alkotást egy bizonyos Brad Furman rendezte. Az új filmje, a Vakszerencse (Runner Runner) viszont nem azért lesz emlékezetes, mert olyan jó lett.

Adott két forgatókönyvíró, Brian Koppelman, aki többedmagával az Ocean’s Thirteent jegyzi, és David Levien, aki Koppelmannal közösen írta a Pókerarcok (Rounders) forgatókönyvét, ami egyáltalán nem egy rossz film. Most mégis valami olyan penetránsan hiteltelen, már-már nevetségesen gyermekded történettel álltak elő, amellyel akár egy általános iskolai pályázaton is indulhattak volna. Körülbelül tíz éves koromban volt is egy haverom, aki ilyesféle történeteket írt szabadidejében, de bármelyik diákfilmfesztiválon láthatunk ilyen blőd “thrillert.”

A történet középpontjában Richie áll, akinek az egyetem befejezéséhez egy nagyobb összegre van szüksége, de mivel ésszerűbb ötlete nem támad, online pókerrel próbálja megkeresni a pénzt. Hiába vág az esze, elbukik, a zseton pedig elúszik. Viszont fény derül a turpisságra: az internetes szerencsejáték oldal csalt! A legnagyobb logikátlanság ekkor következik: a srác számára teljesen evidens, hogy azután, hogy minden pénzét elnyerték tőle, vesz egy repülőjegyet New Jerseyből (merthogy a Princeton egyetem hallgatója) egyenesen Puerto Ricóba, hogy személyesen járjon utána a dolgoknak. Azt hiszem, kár lenne szóvá tenni minden marhaságot, amit a másfél óra alatt tálaltak nekünk az alkotók.

Az ember azt gondolná, ha Ben Affleck két Oscarral a zsebében (jó, a forgatáskor még csak egy volt neki) nem vállal el olyan filmszerepet, amely megkérdőjelezi a józan ítélőképességét, mégis felmerül a kérdéshalmaz: vajon ennyire nem ért az egészhez, nem olvasta a forgatókönyvet, megteheti, hogy egy ócska vacakban is játsszon, vagy neki tényleg megtetszett Ivan Block szerepe? Mindenesetre nem az indok a mérvadó, hanem az, hogy szerepelt ebben a filmben. Hogy ne essen csorba a színészi kvalitásain (még ha számomra csak egy fokkal jobb a teljesen vértelen Matt Damonnál), el kell mondani, ha valaki mutatta valami apró jelét annak, hogy végzett színész, az csak Ben Affleck volt. Mégis, sem ő, sem a Richie-t alakító Justin Timberlake nem tudott meggyőzni a szerepükről. Timberlaket külön tisztelem, amiért a zenei munkássága mellett kihasználja adottságait és hírnevét, és azt a színészetben próbálja kamatoztatni, de egy bizonyos filmmenyiség után kicsit nehezen veszi be az ember gyomra, hogy mindig ugyanazt a szerepkört próbálja megformálni rezdüléstelen arccal.

Az igazi nagy szívfájdalom azonban Gemma Arterton. Annak ellenére, hogy valóban egy nagyon, nagyon szép színésznőről beszélünk, vétek volt a főnök “jócsajának” skatulyájába zárni ebben a filmben, ezt a nevetségesen kicsi és jelentéktelen szerepet bárki eltudta volna játszani. Ennek ellenére nincs veszélyben a lehetősége, hogy rövidesen csatlakozhasson az A-kategóriás sztárok közé.

A Vakszerencse az elmúlt évek legnagyobb mellényúlása, rettenetesen rossz kivitelezése egy jobb sorsra érdemes történetnek. Talán a tengerentúlon is elkélne egy Nemzeti Filmalap forgatókönyv továbbfejlesztési osztálya, hogy ne születhessenek ilyen összefüggéstelen, kizárólagosan erőltetett szórakozásra szánt filmek.

Mészáros Márton

Gemma Arterton brit színésznő és Justin Timberlake amerikai színész a Vakszerencse (Runner, Runner) című film egyik jelenetében

Gemma Arterton brit színésznő és Justin Timberlake amerikai színész a Vakszerencse (Runner, Runner) című film egyik jelenetében